A Gazdasági Versenyhivatal a banki kartellügyben 130 dokumentumot értékelt, és összesen 11 pénzintézetet bírságolt meg, több mint 9 milliárd forintra. Mivel több hitelintézet külföldi tulajdonossal rendelkezik, így az eljárás során a hazai mellett az uniós jogot is érvényre kell juttatni, vagyis az Európai Bizottsággal egyeztetni köteles a hazai hatóság.
A Lakatos, Köves és Társai ügyfelét, az MKB-t a banki együttműködésben játszott vezető szereppel is megvádolták. Dr. Sólyom Iván ezt cáfolta. Az ügy felkeltette a HírTv figyelmét is, akik tudósításukban idézték Dr. Sólyom Iván érveinek egy részét is. „Önmagában a találkozók helyszíne, illetve a találkozók személyi levezetése nem ad elég okot, illetve indokot a vezetői szerep alátámasztására. Azt gondolom, hogy ez is azt bizonyítja, hogy indokolatlan és megalapozatlan lenne azt megállapítani, hogy az MKB szervezői minőségében szerepelt volna az állítólagos versenykorlátozó magatartásban”.
Juhász Miklós GVH elnök úgy véli, hogy a bankok magatartásának összehangolása még akkor is jogszabályba ütköző, ha azzal a végtörlesztés veszteséges mivoltát igyekeztek enyhíteni.
A belső levelezések, e-mail-ek átvizsgálása mind az eljárás részét képezik, s ezeken keresztül igyekeztek fényt deríteni arra, hogy mely hitelintézet, milyen mértékben érintett az ügyben, abban milyen szerep jutott neki. A Gazdasági Versenyhivatal eddig nem jutott hozzá a megítélt összeghez, az eljárás továbbra is folyamatban van a hazai és az uniós jog együttesének alapul vételével.